技术哥教你玩GTO之基础篇

AKQJ0921 · 发表于 2014-7-31 23:07:59

longjiansky 发表于 2014-7-31 15:09
/ m5 O: J5 S, D+ f0 s1 ]/ m知道lz是谁了，以前卖过sng wizard修改的软件，不过那个后来想买的时候又不卖了

zhenxiang帝出场了？

lljjcc25 · 发表于 2014-7-31 23:21:21

oroot 发表于 2014-7-31 13:23
2 T! h4 h9 p# m( P0 u/ m1 T如果是我我会CALL

我也铁call，能让对手亏损的，我会call，即使自己亏损也1：1.但心理上打击到对手了。有一定几率让对手愤怒，变为疯鱼。

lljjcc25 · 发表于 2014-7-31 23:24:28

AKQJ0921 发表于 2014-7-31 23:04
- D. [. }, }. i但是对家如果在你ALLIN后CALL了会怎么样呢？" O7 R# f) B. s( M9 i8 H) A; |
n5 W0 T% r2 x; ~3 ?
网站会多抽水。

是的，如果所有这种局面他全flod肯定是错误的，100次全flod亏的比call一次亏的要更多。call一次他不敢欺负人了，以后所有这种局面都可以平分。面对一种具体例子，必须要有多种策略，否则就不平衡。flod里面必须要要夹着至少一次的call。
当然他这种牌，如果只打1局，这种策略是最好的，无懈可击。打多局的话这种策略没考虑到对以后产生的影响。而实际情况中我们打牌都是多局的，所以这种理论中的策略，与实际情况比较，没多大用处的样子。

fxzjwxuexi · 发表于 2014-7-31 23:58:44

技术哥发表于 2014-7-31 18:13
* |8 D7 _! r% j$ @好多都没理解到。如果刚玩德州不久，看这个文章的话，可能会感觉差了几个level,但是没关系，强制提升lev ...

非常感谢您的回复，期待您的续作！

tuolan · 发表于 2014-8-1 01:35:50

我的天哪，看到这篇帖子我简直呆了。我是一名SNG玩家，最近正在了解LZ所说的东西。一直学习collin moshman和他徒弟greg的书籍，加上以前对博弈论定的一些了解，对纳什均衡与ICM结合一直坚信不疑。但是一直没考虑过软件和精细化，只停留在在理论阶段。看到楼主的帖子我惊呆了！！！！

南山一只狐 · 发表于 2014-8-1 02:23:17

本帖最后由南山一只狐于 2014-8-1 10:06 编辑

。。。。。。。。

吴广德 · 发表于 2014-8-1 07:23:47

中扑网十年难得一见的超级干货！！！！
一百万个赞！！！！

danteAA87 · 发表于 2014-8-1 07:41:24

NickyJin 发表于 2014-7-31 01:29
4 w' T z `" i; d- t' z3 J* @我操。。。惊呆了，没想到国内也有人能将扑克研究到那么深，这个是我看过的所有中文扑克文章中最好的一篇， ...

要多少手数啊？我这个月刚装新电脑，以前记录丢光了只有不到2W手了。。不过打法应该没什么变化

ahsdoi · 发表于 2014-8-1 09:36:00

本帖最后由 ahsdoi 于 2014-8-1 09:37 编辑

111111111111111111111111111

zyang1982 · 发表于 2014-8-1 10:00:42

这个是博弈论的内容,博弈论是博大精深的,不过用在德州上有一定的局限性.
1.首先对手不一定懂的这个道理,在澳门的一次satellite比赛，11张门票，还剩下18个人，前面都fold,小盲call,我在大盲位用q9s all-in,我们都是均码，按照道理来说，没有特殊的牌，小盲是必然要fold的，结果他拿kts跟注了。
2。这个博弈不是单次博弈，而是多次重复博弈，所以很多原则会有所变化，比如楼主举的那个例子，我肯定是毫不犹豫地call的，因为损失得并不大，而且可以明确地告诉对手，以后不要做这种push的事情。这里也举一个例子，澳门appt warm-up决赛桌三个人，具体筹码两我记不太清了，大体的比例是大筹码100，两个小筹码分别是30和25，大筹码开始不断的利用优势push两个小筹码，几乎每把都偷盲，小筹码不断fold,我觉得这是一种非常不好的行为，大筹码欺负小筹码是必然，因为两个人都想保住第二，但是每把都raise必然引起反抗，因为两个小筹码很快就会意识到，这样下去他们远远达不到正常应该分到的icm。在这种重复性的博弈状况下，给对手尊严，不要把事情做得过火是很重要的，果不其然，小筹码中的一个开始反抗了，很快三家all-in,筹码变成85-70，优势逆转了。
当然，从博弈论的角度去考虑德州是很好的角度，什么是德州，我的理解是：以纸牌为载体，基于信息不对称的博弈游戏。