诈唬也是有技术含量的好嘛？！你仿佛在故意逗我笑

德扑哥

策略聊不停，牌局看不够。

各位看客久等了，又到徳扑哥牌局解析时间。今天带来的这手牌…怎么说呢，哥反正看得有点懵逼，不知大家看完会作何感想…

今年年初的2016 EPT都柏林站主赛事上，一匹名叫Gilles Bernies的“黑马”闯入了我们的视线。这位还是学生的扑克发烧友（说白了就是一名业余玩家）居然一路过关斩将，直闯主赛事最终单挑！

原本一切看似都很完美，直到一个不合时宜的诈唬，挡住了他的去路。

要赢下一场大型锦标赛冠军，不仅需要全程近乎完美的决策，还多少需要一些运气——尤其当你还是一名业余玩家。

Bernies差一点就成功了，但是…

在与Dzmitry Urbanovich单挑期间，Bernies没有任何来由地打出了一次超级疯狂的bluff，而正是这一手牌，彻底改变了比赛走向。

废话不多说，看牌吧。

牌局过程

2016 EPT都柏林站主赛事只剩最后两名选手，他们每人都已至少确保了35万欧元奖金，而最终的冠军则将捧走超过56万欧元。

这手牌开始时，Bernies持有10.5 m筹码——远远超过他的波兰籍对手（7.5 m）。盲注50,000/100,000/10,000，Bernies在大盲位拿到4♦2♠。

Urbanovich raise 225,000，Bernies 3-bet 575,000，Urbanovich CALL，底池达到1.17 m，有效筹码量约7 m。

FLOP：K♠J♠8♥  

Bernies bet 625,000，Urbanovich raise 1.475 m，Bernies思考片刻后all-in 6.3 m，Urbanovich秒call并亮出8♠5♠。

Turn和River分别发出7♣和6♣，Urbanovich用对8成功翻倍，筹码量一下跃至15 m，而原本遥遥领先的Bernies只剩下3 m。

没过多久，Urbanovich便毫无压力地拿下了冠军，为自己年轻的职业生涯再添一冠！

大家可以先通过完整牌局视频感受一下：

分析

如此关键的一局牌，究竟是哪里出了问题，最终让Bernies输掉了比赛呢？我们现在就来一探究竟。

此时的Urbanovich几乎只要在BTN就会加注。他有位置，而且还有75bb筹码——足以让他耍点心思做些什么。

Bernies决定在大盲位用4♦2♠反加。注意，这哥们可是拿着单挑中第二差的起手牌，而且所选择的加注量也近乎是在邀请Urbanovich跟他啊我去！

Urbanovich只需再跟350,000就能去赢一个820,000的底池，底池赔率高达2.3 - 1！

况且Bernies的牌其实在翻牌后也根本没什么潜力可言，所以此时不是更应该要么加大一点逼对手弃牌，要么就自己主动弃牌才对嘛？！

Bernies直接推了

Urbanovich跟注后，翻牌发出了K♠J♠8♥——很好地击中了Bernies的范围。

他在翻牌前的反加正好代表了一个充满很多高牌的范围，当然也包括Kx和Jx。

Urbanovich的范围倒是更难确定一些。正如我们已经提到的，他会用很多牌在BTN加注，而且也会在这里用很多牌跟注，因为底池赔率和位置足以让他用任意两张牌如此。

Bernies在翻牌的c-bet没有任何问题。毫无疑问他能逼迫一些牌型弃牌，而且这个概率足以让这一行动变得有利可图：

在一个1.17 m的底池中下注625,000，意味着你只需要三次中成功一次就可以了。

不过Urbanovich非但没有弃牌，反而还加注了。

来看一下数字吧。Urbanovich加注后，底池达到3.3 m，而他自己后手还剩5.5 m。

这个加注又给了Bernies一次弃牌的机会，可他非但没有接受，反而还直接推了！

推了…推…了…

然而事实证明，这一举动是大错特错的！因为不但被对手秒call，还让人家轻而易举就赢下了底池。

判断诈唬好坏的标准

当然，诈唬被抓，总会让人觉得你是个傻逼。不过被抓就真的能证明你的诈唬很烂吗？并不见得。判断诈唬好坏请参考以下三点：

1、有多大概率成功？

2、一旦被跟，你有多少赢率？

3、我们正处于比赛的哪个阶段？

而第2点恰恰暴露了Bernies这个诈唬的致命短板！翻牌前被跟后，他其实就已经没什么赢率可言了（如果是类似A4这样带一张高牌的牌型或T7这种卡顺牌型，至少还能有些补牌）。

所有信息都暗示他该弃牌了。因此判断一个诈唬是否正确，很重要的一点就是被跟后的赢率问题。

Urbanovich的范围非常强

Urbanovich的加注看上去的确很像诈唬或半诈唬。不过换个角度来看的话，牌面已经呈现了很多听牌和组合听牌，对于像Urbanovich这样的职业牌手来说，的确很容易对牌面结构加以利用，将其转变为自己的优势。

同时，Bernies也只能迫使一些裸诈唬牌型弃牌而已，而这或许正是他不该如此冲动的原因之一。

当他全下后，底池已经飙升至9.6 m，而他自己还要再投入5.5 m，相当于1.75-1的底池赔率，而他的赢率需要达到37%才能使这一行动变得有利可图。

而Urbanovich的范围里有相当多的组合可以让他用来加注和跟注一个全下——比如任意两张黑桃、类似T9或QT的两头顺听牌、所有的对子、顶对等等…

不过除此之外，Bernies的诈唬之所以毫无意义可言还有另一个原因——比赛阶段问题。

如果Bernies放弃这手牌，局势并不会发生太大改变，他依然拥有筹码领先优势。然而如果他输了，局势就会180度大逆转。Urbanovich将以15m筹码量遥遥领先，而他自己就只剩下3m。

总结

Gilles Bernies对Dzmitry Urbanovich施展了一个看似疯狂却几乎没有依据可循的惊天大诈唬，可惜说服力为0。

Urbanovich的范围显然非常强，而Bernies居然勇敢到用一手一旦被跟就没有任何补牌来翻盘的牌型做出这样一个全下。

也正是这一手关键牌局，让比赛形势产生大逆转。而这种在看客眼中无比戏剧化的精彩逆转，多少也夹带着一丝苦涩的味道。

Urbanovich仅用一对8就赢下了比赛到目前为止的最大一个底池，而对手，居然是想都想不到的4高牌。

你看，无论你前面打得多么完美，一次犯错就足以葬送一切。这，就是比赛的残酷。

Ok，今天的牌局就聊到这，没事儿别忘了找哥聊个骚~回见！

德撲學習者

原來如此，學習學習了～詐唬三要素很重要阿

大海浪浪

你看，无论你前面打得多么完美，一次犯错就足以葬送一切。这，就是比赛的残酷。而里约奥运会，国际拳联(AIBA)的新规则规定，严禁拳手赛后申诉，输了就是输了，都没地儿讲理去。可怜的吕斌同志。